Het geval KaZaA
Nee, geen opzienbarend nieuws of verbazende ontwikkelingen, maar op
veler verzoek een kort overzicht over de huidige stand van zaken in
de strijd tussen de muziekindustrie en het populaire fileshare
programma KaZaA.
Hoe komt het dat KaZaA al die tijd na de val van onder andere Napster
nog kan blijven bestaan? Kan de muziekindustrie, die claimt miljarden
te verliezen door illegale distributie van muziek, KaZaA niet
simpelweg dezelfde maatregelen opdringen als ze bij Napster hebben
gedaan? Het antwoord: ze doen hun uiterste best.
Al geruime tijd geleden heeft de muziekindustrie gezamelijk in Amerika
een aanklacht ingedient tegen KaZaA. Waarom in Amerika? Simpelweg
omdat daar de meeste gebruikers van het programma zitten. Helaas voor
de aanklagers hebben ze te maken met het rechtsysteem van vijf landen
in drie continenten.
KaZaA is namelijk gemaakt door drie programmeurs uit Estland, Jaan
Tallinn, Ahti Heinla en Priit Kasesalu. Deze werkten echter in opdracht
van een Nederlands bedrijf, KaZaA BV. Dit bedrijf heeft echter
ondertussen de software, inclusief het netwerk, verkocht aan het
bedrijf Sharman Networks
in Vanuatu. Het management van dit bedrijf zit echter weer in
Australië.
Hoewel de Amerikaanse rechter de drie softwareprogrammeurs heeft
opgedragen om mee te werken aan het onderzoek heeft een rechter in
Estland dit herroepen. Daarnaast heeft een Nederlandse rechter beslist
dat KaZaA BV niet verantwoordelijk is voor wat gebruikers met hun
software doen. En de advocaat van Sharman Networks claimt dat dat
bedrijf niet onder de Amerikaanse wetgeving valt en er dus een andere
aanklacht ingediend zal moeten worden.
Ondertussen roept de muziekindustrie dat de bedrijven deze constructie
met opzet gekozen hebben om onder dezelfde veroordeling als Napster
uit te komen. De betrokken bedrijven claimen echter niets meer te
willen dan een dienst waarbij mensen handig en snel bestanden uit
kunnen wisselen, technologie waar op zich niets illegaals aan is.
“Als je verantwoordelijk gehouden wordt voor alles wat de
gebruiker ergens mee doet, wordt het wel heel moeilijk om iets uit
te vinden.”
Vervolgens heeft een Amerikaanse rechter bedongen dat de programmeurs
hun documentatie van de ontwikkeling van KaZaA vrijgeven, zodat de
muziekindustrie kan bepalen wat de mogelijkheden van het netwerk
zijn en om aan te tonen dat het ontworpen zou zijn om auteursrechten
te omzeilen. Dit is echter weer afgewezen door een rechter in Estland
omdat het verzoek ten eerste te vaag geformuleerd zou zijn en ten
tweede te veel inzicht in de bedrijfsgeheimen zou kunnen geven.
Een hoop gerechtelijke verwarring dus, en waarvoor helemaal? Voor
iedere uitwisseldienst die de industrie omver sabelt zal er weer
een andere
verschijnen. De laatste maanden hebben steeds meer mensen hun
installatie van KaZaA de deur uit gedaan om deze te vervangen door
het Add- en Spyware vrije KaZaA Lite,
gemaakt door.. een Russische hacker waarvan niemand weet wie het is.